设为首页 - 加入收藏
地球视界
RSS订阅 RSS订阅 标签大全 标签大全 站内通告:
搜索: 您的位置主页 > 热点 > 阅读资讯:保价燕窝寄碎

澳门凯旋门官方网址

2017-11-17 09:03:38 来源:未知 【 点击: 105次
摘要:  保价20万燕窝寄碎,被判全额赔偿后顺丰不干了!今年4月,自贡市民杨女士通过顺丰速运向北京邮寄10斤燕窝,并保价20万元。不想,燕窝抵达北京后发生破损。杨女士将顺丰速运起诉至法院,要求按20万的保价进行赔偿。经一审法院审理,杨女士的诉求得到支持。但顺丰速运不服,向自贡市中级人民法院提起上诉。11月14日下午3...

  保价20万燕窝寄碎,被判全额赔偿后顺丰不干了!今年4月,自贡市民杨女士通过顺丰速运向北京邮寄10斤燕窝,并保价20万元。不想,燕窝抵达北京后发生破损。杨女士将顺丰速运起诉至法院,要求按20万的保价进行赔偿。经一审法院审理,杨女士的诉求得到支持。但顺丰速运不服,向自贡市中级人民法院提起上诉。

11月14日下午3时,自贡市中级人民法院开庭审理了这起邮寄物品合同纠纷案。主要存在三个争议焦点:第一,涉案燕窝是否灭失;第二,包装、运输责任如何划分;第三,赔偿问题适用哪些法律条款。

针对第一争议焦点,上诉方称,燕窝抵达北京沈先生处时发现受损情况,后经电话向杨女士确认,这些燕窝发回了四川顺丰速运成都理赔处妥善保存至今。因此,涉案燕窝不存在被上诉方在一审时所称的已经灭失。而被上诉方认为,涉案燕窝抵达沈先生处之后,在未征得沈先生同意的情况下被私人拿走,没有经双方确认封存。因此,上诉方没有证据证明,之前用于询价和在一审中出示的燕窝就是杨女士邮寄到北京、沈先生所收到的燕窝。

针对第二争议焦点,上诉方认为,燕窝属于易碎品,有其特殊性。因此,燕窝的外部包装责任属于快递公司,内部包装责任属于寄件方,寄件方应做好内部包装确保燕窝安全。此次快递燕窝过程中,外包装没有损伤;燕窝受损的直接原因系内部摩擦、碰撞所致,系内部包装所致,寄件方承担责任。而被上诉方称,首先,寄件人再三告知收件员,燕窝易碎、妥善安全包装,已尽到告知义务;其次,快递公司在运输过程中应该确保快件安全,承担安全运输的责任。

针对第三争议焦点,上诉方认为应该主要适用《保险法》的相关规定,投保人应该根据商品的实际价值进行保价,对于高出实际价值部分,应予以减除。商品的实际价值要通过司法鉴定来确认。而被上诉方认为,赔偿问题应主要适用《合同法》相关规定,因为收件员代表公司收取货物、收取费用以及认可20万元投保金额的时候,即说明双方认可了商品的价值,合同关系确定。在商品出现受损和灭失的情况下,快递公司理应按照合同约定予以赔偿。

  通过快递即送贵重物品时,很多人都会进行保价,比如1000元可以保价20万元,如果货物受损,可以获得赔付最高20万元。

  不过四川一女子通过顺丰向北京邮寄了10斤燕窝,保价20万元,结果抵达时燕窝破损。该女子起诉顺丰获得法院支持,判令顺丰赔偿20万,但顺丰方面不予认同。

  据成都商报报道,四川自贡市民杨女士通过顺丰向北京邮寄10斤燕窝,并支付了391元快递费,另付1000元保价费,保价金额20万元。不想,这批燕窝抵达收件方后发生破损,收件方拒收。

  前期协商中,顺丰速运只给出4万元赔偿,杨女士不予接受。杨女士认为,燕窝受损度达80%,顺丰速运应按20万的投保金额予以赔偿,燕窝由顺丰速运处置。

  经一审法院审理,杨女士的诉求得到支持。但顺丰速运不服,向自贡市中级人民法院提起上诉。11月14日下午3时,自贡市中级人民法院开庭审理,上诉、被上诉双方就涉案燕窝是否灭失、包装运输责任如何划分以及赔偿问题适用法律三个争议焦点发表各自观点。最终结局法院将择日宣判。

中证公告快递及时披露上市公司公告,提供公告报纸版面信息,权威的“中证十条”新闻,对重大上市公司公告进行解读。

今年4月12日,自贡市民杨女士通过四川顺丰速运有限公司自贡分公司(以下简称“顺丰速运”)向北京邮寄10斤燕窝,并支付了391元快递费,另付1000元保价费,保价金额20万元。不想,这批燕窝抵达收件方后发生破损,收件方拒收。杨女士认为,燕窝受损度达80%,顺丰速运应按20万的投保金额予以赔偿,燕窝由顺丰速运处置。但顺丰速运不予认同,双方协商无法达成一致。(成都商报曾报道)

6月,杨女士将顺丰速运起诉至法院,要求按20万的保价进行赔偿。经一审法院审理,杨女士的诉求得到支持。但顺丰速运不服,向自贡市中级人民法院提起上诉。

11月14日下午3时,自贡市中级人民法院开庭审理,上诉、被上诉双方就涉案燕窝是否灭失、包装运输责任如何划分以及赔偿问题适用法律三个争议焦点发表各自观点。最终结局如何?法院将择日宣判。

今年4月12日,杨女士受母亲吴淑琴(化名)委托,通过顺丰速运向北京邮寄10斤燕窝,支付保价费1000元,保价20万元,同时支付了391元运费,“交货之前,快递员确认了燕窝完好无损,而且确认了数量、重量”。

杨女士接受成都商报记者采访时称,一共快递了6个件,其中5个件分装20小盒燕窝,1个件为空件,供收件方使用。她曾再三提醒收件员,一定要小心,一定要按要求装箱运输。

之所以保价20万,杨女士称,这10斤燕窝系母亲所有,是近年保存下来没有食用完的。后来,母亲将燕窝以205000元的价格转卖给北京的朋友沈先生,双方签有购买协议。

4月13日,6个快递件抵达北京,并先后送达收货地址。收件人沈先生接受记者电话采访时回忆,第一个件送达后,他开包验货,发现燕窝有破损,赶紧致电快递员回来查验。此时,第二个件送达,快递员与他一同开包验货,确认该件中的燕窝也被损坏。下午送达的另外几个件,由快递员负责开包验货,均发现燕窝有不同程度受损。

杨女士替母亲向顺丰速运提出赔偿要求,她认为,损坏的程度在80%以上,保价20万元,按约定,应该按照20万元赔偿,燕窝由公司处理。但前期协商中,顺丰速运只给出4万元赔偿,杨女士不予接受。后请律师向法院提起诉讼,要求按照保价赔偿20万元。

对于杨女士的燕窝在快递中受损一事,顺丰速运相关负责人在之前的采访中表示,受损情况属实,但经保险公司定损,赔偿金额为4万元,客户不接受。4万元赔偿金额的理由为:燕窝没有全部损坏,损坏的燕窝没有丧失药用价值,且客户不能提供有效的价值证明,所以不能按照保价金额赔偿。

8月中旬,自贡市自流井区人民法院经过审理,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》等相关法律法规作出一审判决,判顺丰速运赔偿原告方货物损失20万元,并退还运费391元。

钱江晚报11月15日消息,最近,在杭州萧山做工艺品生意的单先生碰见了一件糟心事——他通过某快递寄了一件青铜酒器,据说价值十几万元,货到后却断了一条腿。这件物品保价两万元,但最后,快递公司却说只愿意赔偿两千元。

客户已保了价,邮寄的物品弄坏了,快递公司却不肯"照价赔偿"。为此双方对薄公堂。

案情并不复杂。今年 4 月 12 日,杨女士通过顺丰速运给北京的母亲邮寄燕窝,支付保价费 1000 元、保价 20 万。货到后,快递员负责开包,发现件内燕窝有不同程度受损。于是,杨女士提出赔偿 , 顺丰只愿意赔 4 万元。

类似纠纷,新闻报的太多。以往,一般是客户未保价,双方会就实际赔偿数额扯皮。此案,赔偿本应没什么可争议。但顺丰却在客户全额保价的情况下,依然不愿"照价赔偿",却有些蹊跷。

实话说,顺丰在快递业界口碑并不差,客户索赔为何如此之难?难道,顺丰无视没有契约精神,到了耍赖的地步?

二审庭审中,顺丰提出三点抗辩理由。第一,涉案燕窝是否灭失;第二,包装、运输责任如何划分;第三,赔偿问题应该适用哪些法律条款。这些理由是否成立,是法律层面的问题,不做专业分析。但笔者以为,类似的快递赔偿,必须遵循一个基本宗旨,排除客户隐瞒、恶意等情形,保价的快递,因为快递公司出现损毁,快递公司当然要全额赔偿。至于出现适用法条的竞合问题,适用哪些法律,没有明确规定的,应当遵从正当、合理,依据有利于客户的原则,而不是由快递公司选择。

前几天,快递小哥给笔者讲了一个案例。某客户寄 6 瓶茅台,购物发票显示价值 8000 元,但客户保价 10000。结果快递途中碎了一瓶,公司只愿按实际价值赔偿。开始我不信,看了燕窝索赔案,我相信了。不解的是:既然快递公司只认茅台值 8000 元,为何收人家 1 万的保费?顺丰按 20 万收人家保价费,出事了却说燕窝只值 4 万?早干嘛去了?明显是想闷声大发财嘛!

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

吴承恩的人生经历,决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。

  对于杨女士的燕窝在快递中受损的事实,顺丰速运相关负责人在之前的采访时表示,受损情况属实,但经保险公司定损,赔偿金额为4万元,客户不接受。4万元赔偿金额的理由为:燕窝没有全部损坏,损坏的燕窝没有丧失药用价值,且客户不能提供有效的价值证明,所以不能按照保价金额赔偿。

  今年8月中旬,自贡市自流井区人民法院经过审理,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国邮政法》以及《快递市场管理办法》等相关法律法规作出一审判决,判顺丰速运赔偿原告方货物损失20万元,并退还运费391元。

  14日下午3时,自贡市中级人民法院开庭审理来这起备受争议的邮寄物品合同纠纷案。根据庭审法官归纳,上诉方与被上诉方主要存在三个争议焦点。第一,涉案燕窝是否灭失;第二,包装、运输责任如何划分;第三,赔偿问题应该适用哪些法律条款。

  针对第一个争议焦点,上诉方在法庭上陈述称,在燕窝抵达北京沈先生处时发现受损情况,后经电话向杨女士确认,这些燕窝发回了四川顺丰速运成都理赔处妥善保存至今。因此,涉案燕窝不存在被上诉方在一审时所称的已经灭失;一审法院认定的涉案燕窝灭失系不准确认定。

  而被上诉方则认为,涉案燕窝抵达北京沈先生处之后,在没有征得沈先生同意的情况下被私人拿走,没有经双方确认封存。因此,上诉方没有证据证明,之前用于询价和在一审中出示的燕窝就是杨女士邮寄到北京、沈先生所收到的燕窝;一审法院认定涉案燕窝灭失系准确认定。

  就第二争议焦点,上诉方认为,燕窝属于易碎品,有其特殊性。因此,燕窝的外部包装责任属于快递公司,内部包装责任属于寄件方,寄件方应该做好内部包装确保燕窝安全。在此次快递燕窝过程中,外包装没有损伤;燕窝受损的直接原因系内部摩擦、碰撞所致,系内部包装所致,寄件方承担责任。

  而被上诉方则称,首先,寄件人在寄件时再三告知收件员,燕窝易碎、妥善安全包装,已经尽到了告知义务;其次,快递公司在运输过程中应该确保快件安全,承担安全运输的责任。

  针对第三争议焦点,上诉方认为应该主要适用《保险法》的相关规定,投保人应该根据商品的实际价值进行保价,对于高出实际价值部分,应予以减除。同时,商品的实际价值要通过司法鉴定来确认。

  而被上诉方认为,赔偿问题应主要适用《合同法》相关规定,因为收件员代表公司收取货物、收取费用以及认可20万元投保金额的时候,即说明双方认可了商品的价值,合同关系确定。在商品出现受损和灭失的情况下,快递公司理应按照合同约定予以赔偿。

转载请注明 来源:新视界 http://www.eurasiacm.com

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
Tags:保价燕窝寄碎
责任编辑:小芳
收藏】 【挑错】 【推荐】 【打印
  • 下一篇:达芬奇画拍4.5亿
  • 再下一篇:林妙可减肥夜跑
  • 标签大全 | 网站地图 | RSS订阅 | 百度新闻 | 返回顶部