您的位置首页 > 刊物 > 报刊 > 发布

澳门凯旋门官方网址

2020-08-01     175    

mjwsky 印发 发布有何区别 2015-07-28

“印发”的原文制zuo和来文渠道是本机关。凡来文渠道为本机关的,要用“印发”,不可使用“转发”和“批转”。 发文机关是指制发公文的机关和发文的...

Iron_Feet 发布 和安装部署的区别? 2016-04-01

以Java Web项目的构建过程来解释这个区别,Web软件项目一般都有相似的开发过程:编码,编译,打包,发布、部署和测试,这个过程可由相应的构建工具自动化(Ant,...

k790123 “发布”与“公布”意思一样吗? 2019-08-28

一样的。 一、发布 [ fā bù ] 宣布(命令、指示、新闻等)。 引证:俞天白 《危栏》:“我即使沉浸在两国语言文字的交流中,也往往会突然感到她正在...

melonseed2008 颁布、公布、发布的区别 2015-09-09

颁布、公布、发布的区别: 1、颁布:着重指向下颁发。颁布者一般是高级领导机关或成员。颁布的内容常常是法令等。 2、公布:着重指向公众发布。公布者除了...

圆圆的橙子W 怎么发布百科词条 2020-04-09

发布百科词条是有很多要求的,比如商标注册成功与否,是否权威参考资料,提交的内容是否客观真实可考证,达到要求后提交审核即可,如有不清楚的,免费咨询代做百科...

349466737 catia中“产品管理”“发布”命令怎么用 2012-12-28

产品管理这个工具用处不大.不用也可以. 发布命令,不论是装配模块还是零件设计模块都有的. 发布命令.就是给一个特征起一个别名. 有点像"接口"的意思....

anonymous WEB发布是什么? 2013-11-26

web发布,通俗点就是网站放在服务器上,然后启动服务器,让所有的人可以访问这个网站,现在最流行的是使用tomcat发布。

luckycan1992 “正式发布” 用英语怎么说? 比如“网站正式发布” 2018-04-27

正式的英文: formal; official; regular 发布的英文: publish; issue; announce; release 正式发布的英语可以用一下单词或短语: released; ios; official...

zgrbkr1 请问“发表”和“发布”有何不同? 2018-06-06

请看百度汉语对发表和发布两个词的注释:

半路遇到狗 区别通知中常用的四个词语:印发、发布、颁布、颁发 2016-06-28

1印发,意思是盖印后发出或印刷并散发。拼音:yìn fā 2发布:表示思想、观点、文章和意见等通过报纸、书刊或者公众演讲等文字和演讲的形式公之于众,向...

到底是谁在威胁美国引以为豪、满世界推销的“美式价值观”呢?Facebook的答案是:中国的科技企业。

在参加美国国会的反垄断听证会前,Facebook发布了一份公开声明。奇怪的是,这份本该介绍自家企业经营情况的声明,却把矛头指向了中国。

参加听证会的四家美国企业高管,图源:美联社

据美媒此前报道,美国国会将在当地时间29日,举行针对苹果、Facebook、亚马逊及Alphabet四家科技企业的反垄断听证会。按照议程,四家科技巨头的CEO将在听证会上介绍本公司是否存在垄断行为。

但匪夷所思的是,Facebook针对本次听证会发布的公开声明里,却把相当大的篇幅,用在了“批判中国”上。

在公开信的“价值观和市场竞争情况”一节里,Facebook自称是“一家骄傲的美国公司”,并称该公司信奉民主、包容、zi由表达和市场竞争的原则。

作为美国的代表性企业,表达对本国“主旋律”的拥护也无可厚非。可公开信的下文却话锋一转,突然为“美国主旋律”的前景感到忧心忡忡:“尽管全球很多科技公司都信奉上述价值观,但难以保证的是,这些价值观是否能最终胜出。”

到底是谁在威胁美国引以为豪、满世界推销的“美式价值观”呢?Facebook的答案是:中国的科技企业。

图片截取自美国“政客”新闻网报道

公开信称,中国在打造一个“基于自身视角、且价值观(和美国)截然不同的互联网”,更让人觉得莫名其妙的是,Facebook的公开信还表示,中国的科技企业正在向其他guo家输出这种价值观。

然而,这份公开信没有说清楚的是,所谓的“中国式互联网”,到底是什么“价值观”?又是怎么个“输出”法?

如果说这个指控已经很滑稽了,那更有意思的,就是Facebook给美国国会的“献策”了。Facebook建议,要维护互联网行业的市场公平,美国国会有必要“在美国和世界各地维护开放、公平的价值观”。

显然,这个本该披露自家企业维护市场竞争情况的声明,就这样被Facebook写成了“讨伐中国”的宣战书。

可稍微关注科技新闻的读者都知道,相比花大篇幅陈述“中国科技企业”、“中国价值观”,美国民众和投资者恐怕更想了解Facebook的经营情况和数据安全。

自2019年以来,美国国会及其他官fang机构一直在研究Facebook的垄断问题。据多家外媒报道,作为全球最大型的综合社交网络ping台,Facebook涉及垄断的领域主要集中在其掌握广大用户个人信息、数据安全等领域。

图源:英国《卫报》报道

而据《niu约时报》一篇评论分析文章指出,相比传统行业,Facebook掌握的海量数据,除了商业价值外,还能在政治、文化等领域产生巨大影响力。确保Facebook不滥用手上的数据资源,已经成了迫切需yao解决的问题。

《niu约时报》关于“拆分Facebook”的评论文章

除了Facebook外,美国著名电商巨头亚马逊也在公开信里提到中国。信中,亚马逊表示不会把工作岗位外包到中国,会确保“美国人用的商品,由美国工人生产”。

看完这两家企业的公开信后,笔者最直观的感受就是,作为以包容著称、汇聚全球顶尖人才的科技行业巨头,在遇到针对自身经营情况的调查时,居然在效仿特lang普和某些政客,拿中国同行来转移矛盾。

对一个身处前沿领域的企业来说,沾上这种“特lang普化”的习惯,恐怕不是什么好事。

对于这点,美国许多网友也看得很透彻。其中一条留言认为,这次听证会的主题,除了把顶尖科技人才拦在门外、遏制企业创新,就是在拿中国等其他guo家当靶子,要中国等国“为美国沦为二流guo家负责”。

图片截取自推特

刊物报刊相关阅读
标签大全 | 网站地图 | RSS订阅 | 返回顶部